【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】法院組織法 第81條 (事務分配變更之程序)事務分配、代理次序及合議審判時法官之配置，經預定後，因案件或法官增減或他項事故，有變更之必要時，得由院長徵詢有關庭長、法官意見後定之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】法院組織法 第5條 (不合法事務分配之效力)法官審判訴訟案件，其事務分配及代理次序，雖有未合本法所定者，審判仍屬有效。前項規定，於非訟事件之處理準用之。
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:39 以下有關於法院事務分配之敘述，何者正確？(A)年度事務分配會議，決定法官事務分配、法官代理次序及合議庭法官配置事項(B)事務分配會議決議採絕對多數決，以出席人員逾四分之三同意行之，以昭慎重(C)事務分配經年度事務分配會議決議後，於同一年度即絕對不得再行變更，須待下一年度事務分配會議再行決定(D)法官審判訴訟案件，其事務分配及代理次序，如不合法院組織法所定者，審判無效代號：4502頁次：4－4修改成為39 以下有關於法院事務分配之敘述，何者正確？(A)年度事務分配會議，決定法官事務分配、法官代理次序及合議庭法官配置事項(B)事務分配會議決議採絕對多數決，以出席人員逾四分之三同意行之，以昭慎重(C)事務分配經年度事務分配會議決議後，於同一年度即絕對不得再行變更，須待下一年度事務分配會議再行決定(D)法官審判訴訟案件，其事務分配及代理次序，如不合法院組織法所定者，審判無效