【小佑子-繼續準備司特四等】評論

刑訴受判決人利益聲請再審：420條、421條、427條、437條、439條、440條。刑訴受判決人不利益聲請再審：422條、425條、428條、438條。

【Nadia Chang】評論

有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審 ： 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處 分，足以影響原判決者。 六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪 判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。...

【snoopy75smb】評論

(A)不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌(O；若為判決人之利益才得聲請再審，為判決人之不利益不得聲請再審)(B)原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造(X；得為判決人之不利益聲請再審)(C)原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽(X；得為判決人之不利益聲請再審)(D)原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更(X；得為判決人之不利益聲請再審)刑事訴訟法 第 420 條有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係...