【Flora Chen】評論
(一)絕對失權：此種失權不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，民法第1145條第1項第1款即為絕對失權：「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。」此款分別有4種情事：1.故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者2.故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者3.雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者4.雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者 惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。(二)相對失權：民法第1145條第1項第2款至第4款為相對失權，可因被繼承人之宥恕而回復其繼承權。相對失權之事由有3，以下一一討論1.以詐欺或脅...
【Viola Chen】評論
D不是不能宥恕嗎？
【106警察 阿傑筆試會過】評論
注意看第五款喔 要繼承人表示其不得繼承這位被虐待的阿公 阿嬤 阿爸 或者 是阿母 已經宥恕囉!!!她直接原諒 沒有表示其不得繼承也就是構成要件不該當五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。