問題詳情

1 關於消滅時效之敘述，下列何者為正確？
(A)A 於中華民國 104 年 4 月中駕駛不慎撞傷 B，雙方於同年 5 月訴訟中以新臺幣 5 萬元和解。未料事後 A仍遲遲不為賠償，B 如於 106 年 6 月再次起訴請求 A 支付 5 萬元時，A 可以主張時效抗辯
(B)A 建設公司出售成屋給 B 之買賣價金請求權之消滅時效期間為二年
(C)漫畫書出租店對前來租借漫畫書之讀者的租金請求權之消滅時效期間為五年
(D)債權人聲請法院強制執行為使消滅時效發生中斷效力之原因之一

參考答案

答案：D
難度：適中0.597531
統計：A(28),B(48),C(30),D(242),E(0)

用户評論

【Bread Tseng】評論

為何(A)不能適用§197:因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。不能適用的話，那§197要在什麼情況下才適用呢?

【Fy550208】評論

A的選項是考你消滅時效中斷的事由及期限，第129條及137條，197請求權二年期限在本題為104年5月到106年5月所以6月A可以主張時效抗辯

【Bread Tseng】評論

為何(A)不能適用§197:因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。不能適用的話，那§197要在什麼情況下才適用呢?

【Fy550208】評論

A的選項是考你消滅時效中斷的事由及期限，第129條及137條，197請求權二年期限在本題為104年5月到106年5月所以6月A可以主張時效抗辯