【Cynthia】評論

14. 有關行政罰裁處權時效，下列敘述何者錯誤？ (A)行政罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅

【一起加油】評論

行政罰法 27條IV  自原裁處被撤銷確定之日起算

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:14.有關行政罰裁處權時效，下列敘述何者錯誤？(A)行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅(B)行政罰裁處權之時效，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算(C)行政罰裁處權之時效，若行為之結果發生在行為終了之後，應自該結果發生時起算(C)行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯 著減低者(D)行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，行政罰裁處 權之時效原則上仍自違反行政法上義務之行為終了時起算修改成為14. 有關行政罰裁處權時效，下列敘述何者錯誤？(A)行政罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅(B)行政罰裁處權之時效，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算(C)行政罰裁處權之時效，若行為之結果發生在行為終了之後，應自該結果發生時起算(D)行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，行政罰裁處權之時效原則上 仍自違反行政法上義務之行為終了時起算