【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？(A)省政府之主席為有給職(B)省政府置委員九人，另設一位主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見
【評論內容】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？臺灣省政府組織規程 第3條 (A)(B)(C)本府置委員九人，組成本府委員會議，行使職權，其中一人為主席，由其他特任人員兼任，綜理省政業務，其餘委員為無給職，均由行政院院長提 請總統任命之。 (A)省政府之主席為有給職 (o)(B)省政府置委員九人，另設一位主席 (x)---九人包含主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生 (x)---行政院院長提請總統任命之(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見(x)---地制法第10條 省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見。
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？(A)省政府之主席為有給職(B)省政府置委員九人，另設一位主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見
【評論內容】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？臺灣省政府組織規程 第3條 (A)(B)(C)本府置委員九人，組成本府委員會議，行使職權，其中一人為主席，由其他特任人員兼任，綜理省政業務，其餘委員為無給職，均由行政院院長提 請總統任命之。 (A)省政府之主席為有給職 (o)(B)省政府置委員九人，另設一位主席 (x)---九人包含主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生 (x)---行政院院長提請總統任命之(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見(x)---地制法第10條 省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見。
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？(A)省政府之主席為有給職(B)省政府置委員九人，另設一位主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見
【評論內容】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？臺灣省政府組織規程 第3條 (A)(B)(C)本府置委員九人，組成本府委員會議，行使職權，其中一人為主席，由其他特任人員兼任，綜理省政業務，其餘委員為無給職，均由行政院院長提 請總統任命之。 (A)省政府之主席為有給職 (o)(B)省政府置委員九人，另設一位主席 (x)---九人包含主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生 (x)---行政院院長提請總統任命之(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見(x)---地制法第10條 省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見。
【評論主題】直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣(市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達多久內作成決議?(A)三日(B)十五日(C)七日(D)三十日
【評論內容】第 39 條 直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 ...
【評論主題】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？(A)省政府之主席為有給職(B)省政府置委員九人，另設一位主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見
【評論內容】有關省政府之規定，下列敘述何者正確？臺灣省政府組織規程 第3條 (A)(B)(C)本府置委員九人，組成本府委員會議，行使職權，其中一人為主席，由其他特任人員兼任，綜理省政業務，其餘委員為無給職，均由行政院院長提 請總統任命之。 (A)省政府之主席為有給職 (o)(B)省政府置委員九人，另設一位主席 (x)---九人包含主席(C)省主席係由省政府之委員互選產生 (x)---行政院院長提請總統任命之(D)省政府對省諮議會業務提供興革意見(x)---地制法第10條 省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見。
【評論主題】29 某縣議會為維護該縣環境保護之需要，議決該縣工廠排放廢氣量之上限規定，牴觸環境保護相關法律規定，應由那一個機關函告無效？(A)行政院 (B)內政部 (C)行政院環境保護署 (D)司法院
【評論內容】
Q：請問老師地方制度法第30條 第43條 第75條是位階與效力的規範,三條的規定都好像,要如何區辨?
A：地制法第30條的重點為：明訂自治法規（自治條例-地方立法機關制訂、自治規則-地方行政機關訂定、委辦規則-地方行政機關訂定）與中央法規的位階與效力。
地制法第43條的重點為：明訂地方立法機關議決的自治事項不得抵觸憲法及中央法規。地方立法機關議決的自治事項不一定是自治條例，包含了政策或是方案等，而且本條規範的對象是地方立法機關。
地制法第75條的重點為：明訂地方政府辦理自治事項不的抵觸憲法及中央法規。本條指的是地方行政機關的施政內容，規範的對象是地方行政機關。故以上三條各有其規範的重點和對象，並無混淆之處。(許立一老師答覆,98.3.12)
資料來源：http://www.nou.edu.tw/~dpa/learning972-1.htm
【評論主題】24 為擴大對消費者之保護，消費者保護法與民法第191條之1，均要求商品製造廠商承擔：(A)故意責任(B)過失責任(C)產品責任(D)契約責任
【評論內容】消保法§7製造商：無過失責任（但得減輕）§9貿易商（進口商）：無過失責任（但得減輕）§8經銷商：推定過失責任第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。第 9 條 輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。第 8 條...
【評論主題】29 某縣議會為維護該縣環境保護之需要，議決該縣工廠排放廢氣量之上限規定，牴觸環境保護相關法律規定，應由那一個機關函告無效？(A)行政院 (B)內政部 (C)行政院環境保護署 (D)司法院
【評論內容】
Q：請問老師地方制度法第30條 第43條 第75條是位階與效力的規範,三條的規定都好像,要如何區辨?
A：地制法第30條的重點為：明訂自治法規（自治條例-地方立法機關制訂、自治規則-地方行政機關訂定、委辦規則-地方行政機關訂定）與中央法規的位階與效力。
地制法第43條的重點為：明訂地方立法機關議決的自治事項不得抵觸憲法及中央法規。地方立法機關議決的自治事項不一定是自治條例，包含了政策或是方案等，而且本條規範的對象是地方立法機關。
地制法第75條的重點為：明訂地方政府辦理自治事項不的抵觸憲法及中央法規。本條指的是地方行政機關的施政內容，規範的對象是地方行政機關。故以上三條各有其規範的重點和對象，並無混淆之處。(許立一老師答覆,98.3.12)
資料來源：http://www.nou.edu.tw/~dpa/learning972-1.htm
【評論主題】29 某縣議會為維護該縣環境保護之需要，議決該縣工廠排放廢氣量之上限規定，牴觸環境保護相關法律規定，應由那一個機關函告無效？(A)行政院 (B)內政部 (C)行政院環境保護署 (D)司法院
【評論內容】
Q：請問老師地方制度法第30條 第43條 第75條是位階與效力的規範,三條的規定都好像,要如何區辨?
A：地制法第30條的重點為：明訂自治法規（自治條例-地方立法機關制訂、自治規則-地方行政機關訂定、委辦規則-地方行政機關訂定）與中央法規的位階與效力。
地制法第43條的重點為：明訂地方立法機關議決的自治事項不得抵觸憲法及中央法規。地方立法機關議決的自治事項不一定是自治條例，包含了政策或是方案等，而且本條規範的對象是地方立法機關。
地制法第75條的重點為：明訂地方政府辦理自治事項不的抵觸憲法及中央法規。本條指的是地方行政機關的施政內容，規範的對象是地方行政機關。故以上三條各有其規範的重點和對象，並無混淆之處。(許立一老師答覆,98.3.12)
資料來源：http://www.nou.edu.tw/~dpa/learning972-1.htm
【評論主題】24 為擴大對消費者之保護，消費者保護法與民法第191條之1，均要求商品製造廠商承擔：(A)故意責任(B)過失責任(C)產品責任(D)契約責任
【評論內容】消保法§7製造商：無過失責任（但得減輕）§9貿易商（進口商）：無過失責任（但得減輕）§8經銷商：推定過失責任第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。第 9 條 輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。第 8 條...
【評論主題】3 依憲法本文及增修條文之規定，下列有關司法院大法官之敘述，何者正確？(A)大法官係最高法院法官之尊稱(B)大法官負責審理一般法官之彈劾案(C)在職大法官總數依規定必須為奇數，以利二分之一可決(D)大
【評論內容】回Jocelyn同學：最高法院的法官不一定是大法官喔！大法官是「總統提名，經立法院同意任命之」大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院.....看完整詳解
【評論主題】108.下列關於書面行政處分之敘述，何者錯誤？ (A)其以自動機器作成者，得不記載事實及理由，而僅記載主旨及法令依據 (B)除一般處分外，其已知有利害關係人者，該處分除應送達相對人外，並應一併對該已知
【評論內容】
(A)其以自動機器作成者，得不記載事實及理由，而僅記載主旨及法令依據只能省理由，「事實」不能省
【評論主題】7 下列何者為憲法上未明文的一般平等要求？(A)不分宗教在法律上一律平等(B)不分黨派在法律上一律平等(C)不分男女在法律上一律平等(D)不分學歷在法律上一律平等
【評論內容】
黨
宗派性種階平等
教 別族級
【評論主題】29 若家庭暴力之被害人有受家庭暴力之急迫危險時，依家庭暴力防治法得經由聲請法院核發緊急保護令保護被害人，以避免法院核發通常保護令之審理期程過長而緩不濟急，請問緊急保護令之聲請，得由何者為之？(A)被
【評論內容】補充第 15 條 通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下。檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得為前項延長保護令之聲請。通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。第 16 條 法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話...
【評論主題】17 關於美國聯邦主義（federalism）的敘述，以下何者正確？(A)聯邦政府對於國民的直接補助，削弱了州政府的勢力(B)Jefferson 主張強化聯邦政府，避免聯邦分崩離析(C)雷根所推動的新
【評論內容】劉沛老師 p95(1)雙重聯邦主義：中央與地方平等，透過「違憲審查權」維護權力分立。
【評論主題】11 下列有關人身自由的敘述，何者正確？(A)只著重刑事被告身分的保障，非刑事被告排除在外(B)保障的範圍僅限於逮捕拘禁的方式(C)人身自由的限制，須依正當法律程序為之(D)只要符合明確性原則，立法者
【評論內容】
補充層級化保留
憲法保留 人民身體自由（憲§8）ex提審制度
絕對法律保留 （1）剝奪人民生命（生命刑）
（2）限制人民身體自由（無期徒刑等自由刑）
（3）公法上請求權消滅時效
相對法律保留 以法律或法律明確授權之法規命令定之
（1）涉及人民其他自由權利之限制 ex平等權、財產權、自由權
（2）給付行政措拖（涉及公共利益重大事項者）
非屬法律保留 執行法律之細節性、技術性次要事項
...
【評論主題】公務人員依法組成之協會，其權限不包括下列何者？(A)對考績事項提出建議(B)對退撫事項提出建議(C)對工作時間提出協商(D)團體協約權
【評論內容】
可以順便記一下
勞動三權：
1.團結權（結社權）
2.團體協商權（又稱團體交涉權）
3.爭議權（又稱罷工權）
目前我國公務人員有團結權和協商權，但無爭議權，就是公務人員不能罷工，法國可以！
【評論主題】29 某縣議會為維護該縣環境保護之需要，議決該縣工廠排放廢氣量之上限規定，牴觸環境保護相關法律規定，應由那一個機關函告無效？(A)行政院 (B)內政部 (C)行政院環境保護署 (D)司法院
【評論內容】
Q：請問老師地方制度法第30條 第43條 第75條是位階與效力的規範,三條的規定都好像,要如何區辨?
A：地制法第30條的重點為：明訂自治法規（自治條例-地方立法機關制訂、自治規則-地方行政機關訂定、委辦規則-地方行政機關訂定）與中央法規的位階與效力。
地制法第43條的重點為：明訂地方立法機關議決的自治事項不得抵觸憲法及中央法規。地方立法機關議決的自治事項不一定是自治條例，包含了政策或是方案等，而且本條規範的對象是地方立法機關。
地制法第75條的重點為：明訂地方政府辦理自治事項不的抵觸憲法及中央法規。本條指的是地方行政機關的施政內容，規範的對象是地方行政機關。故以上三條各有其規範的重點和對象，並無混淆之處。(許立一老師答覆,98.3.12)
資料來源：http://www.nou.edu.tw/~dpa/learning972-1.htm
【評論主題】7 下列何者為憲法上未明文的一般平等要求？(A)不分宗教在法律上一律平等(B)不分黨派在法律上一律平等(C)不分男女在法律上一律平等(D)不分學歷在法律上一律平等
【評論內容】
黨
宗派性種階平等
教 別族級
【評論主題】29 若家庭暴力之被害人有受家庭暴力之急迫危險時，依家庭暴力防治法得經由聲請法院核發緊急保護令保護被害人，以避免法院核發通常保護令之審理期程過長而緩不濟急，請問緊急保護令之聲請，得由何者為之？(A)被
【評論內容】補充第 15 條 通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下。檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得為前項延長保護令之聲請。通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。第 16 條 法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話...
【評論主題】17 關於美國聯邦主義（federalism）的敘述，以下何者正確？(A)聯邦政府對於國民的直接補助，削弱了州政府的勢力(B)Jefferson 主張強化聯邦政府，避免聯邦分崩離析(C)雷根所推動的新
【評論內容】劉沛老師 p95(1)雙重聯邦主義：中央與地方平等，透過「違憲審查權」維護權力分立。
【評論主題】11 下列有關人身自由的敘述，何者正確？(A)只著重刑事被告身分的保障，非刑事被告排除在外(B)保障的範圍僅限於逮捕拘禁的方式(C)人身自由的限制，須依正當法律程序為之(D)只要符合明確性原則，立法者
【評論內容】
補充層級化保留
憲法保留 人民身體自由（憲§8）ex提審制度
絕對法律保留 （1）剝奪人民生命（生命刑）
（2）限制人民身體自由（無期徒刑等自由刑）
（3）公法上請求權消滅時效
相對法律保留 以法律或法律明確授權之法規命令定之
（1）涉及人民其他自由權利之限制 ex平等權、財產權、自由權
（2）給付行政措拖（涉及公共利益重大事項者）
非屬法律保留 執行法律之細節性、技術性次要事項
...
【評論主題】公務人員依法組成之協會，其權限不包括下列何者？(A)對考績事項提出建議(B)對退撫事項提出建議(C)對工作時間提出協商(D)團體協約權
【評論內容】
可以順便記一下
勞動三權：
1.團結權（結社權）
2.團體協商權（又稱團體交涉權）
3.爭議權（又稱罷工權）
目前我國公務人員有團結權和協商權，但無爭議權，就是公務人員不能罷工，法國可以！
【評論主題】29 某縣議會為維護該縣環境保護之需要，議決該縣工廠排放廢氣量之上限規定，牴觸環境保護相關法律規定，應由那一個機關函告無效？(A)行政院 (B)內政部 (C)行政院環境保護署 (D)司法院
【評論內容】
Q：請問老師地方制度法第30條 第43條 第75條是位階與效力的規範,三條的規定都好像,要如何區辨?
A：地制法第30條的重點為：明訂自治法規（自治條例-地方立法機關制訂、自治規則-地方行政機關訂定、委辦規則-地方行政機關訂定）與中央法規的位階與效力。
地制法第43條的重點為：明訂地方立法機關議決的自治事項不得抵觸憲法及中央法規。地方立法機關議決的自治事項不一定是自治條例，包含了政策或是方案等，而且本條規範的對象是地方立法機關。
地制法第75條的重點為：明訂地方政府辦理自治事項不的抵觸憲法及中央法規。本條指的是地方行政機關的施政內容，規範的對象是地方行政機關。故以上三條各有其規範的重點和對象，並無混淆之處。(許立一老師答覆,98.3.12)
資料來源：http://www.nou.edu.tw/~dpa/learning972-1.htm