【名字剛好七個字】評論

no690 不是說尚非不得法律或明確授權命令訂之?

【相信自己一定可以(地特四等】評論

人身自由是憲法保留沒錯阿是憲法明定非依正當法律程序，不得逮捕拘禁

【Cynthia】評論

補充層級化保留憲法保留              人民身體自由（憲§8）ex提審制度絕對法律保留     （1）剝奪人民生命（生命刑）                             （2）限制人民身體自由（無期徒刑等自由刑）                             （3）公法上請求權消滅時效相對法律保留       以法律或法律明確授權之法規命令定之                             （1）涉及人民其他自由權利之限制 ex平等權、財產權、自由權                             （2）給付行政措拖（涉及公共利益重大事項者）非屬法律保留       執行法律之細節性、技術性次要事項                ...

【阿富】評論

第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關察機關察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。只有現行犯，是法律保留，需法律有明定，即可逮補。其餘 人民身體之自由，遭受不法侵害。均需要依 『依法定程序』

【富】評論

第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關察機關察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。只有現行犯，是法律保留，需法律有明定，即可逮補。其餘 人民身體之自由，遭受不法侵害。均需要依 『依法定程序』

【@】評論

補充：根據釋字707號意旨「基於憲法上法律保留原則，政府之行政措施雖未限制人民之自由權利，但如涉及公共利益或實現人民基本權利之保障等重大事項者，原則上仍 應有法律或法律明確之授權為依據，主管機關始得據以訂定法規命令」給付行政措拖涉及公共利益重大事項者也是「相對法律保留」