35 甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？(A)丙當然取得房屋之所有權(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權(C)乙得撤銷甲之無權代理行為(D)甲之無權

問題詳情

35 甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？
(A)丙當然取得房屋之所有權
(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權
(C)乙得撤銷甲之無權代理行為
(D)甲之無權代理行為無效

答案：B
難度：適中0.508724
統計：A(137),B(2799),C(957),D(815),E(0) #
個人：尚未作答書單：行為能力 / 權利能力、代理、不得授權以命令訂之

那如果是以甲自己的名義，移轉所有權呢？

【建誠】評論

效力未定

【翰虎】評論

民法170 無代理權人以代理人之名義所...

【snoopy75smb】評論

(A)丙當然取得房屋之所有權(X；★★★★，...

我補充個：乙不用撤銷，就跟樓上大大獎的一樣，未承認前，未生效力，不用撤銷//民法171「無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。」因為此題的丙是惡意知情者，所以丙不能撤回

解析：1.以乙之代理人名義：無權代理2.無權代理：物權行為=效力未定債權行為=效力未定(A)丙當然取得房屋之所有權效力未定(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權正確(C)乙得撤銷甲之無權代理行為效力未定，故無從撤銷(D)甲之無權代理行為無效效力未定