【Miki Lu】評論

最佳解的說法是方便記憶...但還是看原定義比較能夠瞭解本題為何選B定型化契約中條款可以分為定型化契約條款及個別磋商條款兩種。其意義及區別的實益如下： （一）定型化契約條款：所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第七款規定，是指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定的契約條款。定型化契約中至少應有定型化契約條款存在，否則就變成一般契約，而不是定型化契約。  （二）個別磋商條款：所謂定型化契約中之個別磋商條款，依照消費者保護法第二條第八款規定，是指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。換言之，個別磋商條款是一種經過契約雙方當事人磋商後的約定，與定型化契約條款並未經過雙方磋商的情形不同。  （三）區別實益：在同一定型化契約中，如有定型化契約條款與個別磋商條款存在，而彼此發生相牴觸情形時，依照消費者保護法第十五條規定，該定型化契約條款牴觸個別磋商條款的部分，無效。

【Yen Long Lee】評論

舉一例，租房子常常使用的房屋契約，是便利商店購買小本子的一般性規定(定型化契約)，租房子時常常都會有個別磋商條款，例如說禁止養寵物...水電費另計，這時另外訂的條款優於本來條款使用，所以要以個別訂條文為主，反面解釋當定型化契約牴觸個別條款當然無效。

【Wen Chung Ou】評論

應該也可用 民法第247-1試試看吧依照當事人一方預定同種類契約之條款而訂定之契約.為左列情形之一者.按其情形顯失公平者.該部分約定無效一.免除或減輕預定契約條款當事人之責任者二.加重當世人一方之責任者三.使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利四.其他於他方當事人有重大不利益者我是這樣想的 既然已經為個別磋商了  一定於一定範圍內有個別之合意是以 當然個別合意之內容 跟定型化契約有扞格時 就像上述第四 於他方當事人有重大不利益之情形ㄚ~

【平，四等消防】評論

買保險，業務員給你一個打好的資料（定型化）請你簽名，你覺得內容不愛，自行改寫內容並簽名，如果對方也簽名（搓商）就成立了。就照改過的走。