【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】依消費者保護法規定，企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本於何種原則？(A)企業有利原則(B)消費者有利原則(C)平等互惠原則(D)市場有利原則~解析 :⊙消費者保護法第11條 ( 定型化契約之一般條款 )企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。⊙消費者保護法第12條 ( 定型化契約無效之情形 )定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反平等互惠原則者。二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。

【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】~精修 :「消費者保護法」對「定型化契約」之「規範」 (二) :＊ 文 / 黃文祥律師   ＊【台灣法律網】一、「企業經營者」於制定「定型化契約條款」時，多作有利於自己而不利於消費者之約定，而一般消費者多不暗法律，且於與「企業經營者」訂立契約時，亦多無法就契約之條款內容與企業經營者磋商，致使企業經營者多利用定型化契約將權利義務關係做不公平之分配，來傷害消費者之權益。故「消費者保護法」乃就「定型化契約條款」，如有違反「平等互惠」及「誠信原則」者，加以規範，以保障消費者之權益。二、「消費者保護法」第11條規定『企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則』。『定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費...