問題詳情

33.關於作為訴訟客體之單一案件，下列敘述何者正確？
(A) 單一案件之所以不可分是因為國家對於單一案件只有一個刑罰權
(B) 檢察官對於單一案件為一部起訴，法院仍得就該案件之全部加以審理
(C) 檢察官就單一案件起訴之後，如為一部撤回，應視為全部撤回
(D) 法院就單一案件為一部判決，應另以判決就漏判之他部補判
(E) 單一被告之單一犯罪事實固為單一案件，單一被告之數個犯罪事實亦為單一案件

參考答案

答案：A,B
難度：困難0.238806
統計：A(26),B(46),C(33),D(24),E(17)

用户評論

【用戶】黃小婷

【年級】

【評論內容】不懂

【用戶】Snufkin. J

【年級】高三下

【評論內容】D產生漏未判決問題，非漏判所謂漏判是指，檢察官起訴數案件，法院應為數判。但若法院只為部分判決，即發生漏判情形，此時因其餘案件之訴訟關係仍在，故應要求法院"補判"

【用戶】黃小婷

【年級】

【評論內容】不懂

【用戶】Snufkin. J

【年級】高三下

【評論內容】D產生漏未判決問題，非漏判所謂漏判是指，檢察官起訴數案件，法院應為數判。但若法院只為部分判決，即發生漏判情形，此時因其餘案件之訴訟關係仍在，故應要求法院"補判"

【用戶】黃小婷

【年級】

【評論內容】不懂

【用戶】Snufkin. J

【年級】高三下

【評論內容】D產生漏未判決問題，非漏判所謂漏判是指，檢察官起訴數案件，法院應為數判。但若法院只為部分判決，即發生漏判情形，此時因其餘案件之訴訟關係仍在，故應要求法院"補判"