問題詳情
一、甲意圖避免其債權人之強制執行，與乙通謀虛偽意思表示，簽訂房屋買賣契約後，將其所有之房屋交付給乙，並以移轉所有權之意思登記在乙之名下。詎料，乙竟將該屋出租於善意之丙，並交付給丙占有使用。甲嗣後主張與乙通謀虛偽意思表示，故房屋買賣契約及所有權移轉契約均屬無效，甲仍為房屋之所有權人，並根據民法第 767 條之規定，對丙主張所有物返還請求權；丙抗辯根據民法第 948 條之規定善意取得房屋之占有，而且根據民法第 87 條第 1 項但書之規定，通謀虛偽意思表示無效，不得對抗善意第三人。請附理由回答，甲與丙之主張，何者有理由？（25 分）
參考答案
答案：B
難度：簡單0.878261
統計：A(18),B(505),C(11),D(1),E(0)
用户評論