【viva la vida】評論
對待給付判決係指原告聲明請求給付，被告為實體上之同時履行抗辯，法院認抗辯為有理由時，所為之附條件之判決。須待原告提出對待給付之同時，被告方應向原告為給付之判決刑態。本題型依照通說與實務見解，此時法院所為之裁判並非訴外裁判(甲請求給付，法院判甲同時履行義務)，應係一附條件之判決，故不違反處分權主義(29上895例)。否則，勢必要將原告之訴駁回，將有害訴訟經濟，基於訴訟便利之考量，應可直接為原告(甲)勝訴之對待給付判決。另通說就對待給付判決之上訴利益係採實體體不服說，故仍認原告得加以上訴。更詳細的說明，請參閱問題一 http://lawyer.get.com.tw/exam/97test/justice/3_02.pdf
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
最高法院民事判例裁判字號：29年上字第895號