問題詳情
【題組】35「 且夫天下非小弱也，雍州之地，殽函之固，自若也。陳涉之位，非尊於 齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛、中 山之君也；鋤耰棘矜，非銛於鉤戟長鎩也；謫戍之眾，非抗於九國之師也；深謀遠慮，行軍用兵之道，非及曩時之士也；然而成敗異變，功業相反也。試使山東之國，與陳涉度長絜大，比權量力，則不可同年而語矣。然秦以區區之地，致萬乘之權，招八州而朝同列，百有餘年矣。然後以六合為家，殽函為宮，一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施，而攻守之勢異也。」有關賈誼〈過秦論〉這段敘述說明何者正確 ?
(A) 以秦朝強大對比反差陳涉力量的弱小
(B) 說明仁義興邦，而暴政必亡的真理，先揚後抑，來強調仁政之必要
(C) 以「非」字連續映襯的手法來呈現差異性，強調六國實力與陳涉之間的懸殊
(D)以強權累積之久，來對比秦帝國崩壞之速，因而凸顯暴政之脆弱，以平民之力便足以粉碎
(E) 透過領土有無、地位號召能力、武器精良、軍隊訓練以及用兵謀略差異等五個層面，來凸顯六國對抗秦國，與陳涉之間極度的差異
參考答案
答案：B
難度：適中0.5625
統計：A(0),B(9),C(2),D(1),E(3)
用户評論
【lion0527】評論
再說，一統天下的秦王朝並沒有被削弱，雍州的地勢，崤山和函谷關的險固，還是與從前無異。陳涉的地位並不比齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛、中山的國君更加尊貴；鋤頭木棍並不比鉤戟長矛更鋒利；那遷謫戍邊的卒子的作戰能力並不能和九國部隊匹敵；陳涉行軍用兵的策略，也比不上先前九國的武將謀臣。可是條件好者失敗而條件差者成功，功業完全相反，為什麼呢？假使拿東方諸國跟陳涉比一比長短大小，量一量權勢力量，那簡直是天壤之別了。然而秦憑藉著它的小小的地方，發展到兵車萬乘的國勢，招致八州來歸，而使六國諸侯都來朝見，已有一百多年歷史；這之後將天下歸己所有，用崤山、函谷關作為自己的內宮；一個戍卒發難國家就滅亡了，皇子皇孫都死在人家手裡，被天下人恥笑，是什麼原因呢？不施行仁義，攻和守的形勢就不同。答案應改為B