【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)原告向乙法院起訴，被告未抗辯無管轄權，而為本案言詞辯論，乙法院就本事件無管轄權(X；有管轄權)(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，雙方得合意第二審管轄法院(X；不得)(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，得合意逕向第三審法院為上訴(O)(D)管轄合意因契約解除因而失效，故得向法定管轄的乙法院起訴(X；不得。依管轄恆定原則，一造已向甲法院提起訴訟，即不得改向乙法院提起訴訟。契約解除亦然，民訴是強行法非當事人可任意自由約定)
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)原告向乙法院起訴，被告未抗辯無管轄權，而為本案言詞辯論，乙法院就本事件無管轄權(X；有管轄權)(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，雙方得合意第二審管轄法院(X；不得)(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，得合意逕向第三審法院為上訴(O)(D)管轄合意因契約解除因而失效，故得向法定管轄的乙法院起訴(X；不得。依管轄恆定原則，一造已向甲法院提起訴訟，即不得改向乙法院提起訴訟。契約解除亦然，民訴是強行法非當事人可任意自由約定)
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)原告向乙法院起訴，被告未抗辯無管轄權，而為本案言詞辯論，乙法院就本事件無管轄權(X；有管轄權)(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，雙方得合意第二審管轄法院(X；不得)(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，得合意逕向第三審法院為上訴(O)(D)管轄合意因契約解除因而失效，故得向法定管轄的乙法院起訴(X；不得。依管轄恆定原則，一造已向甲法院提起訴訟，即不得改向乙法院提起訴訟。契約解除亦然，民訴是強行法非當事人可任意自由約定)
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)原告向乙法院起訴，被告未抗辯無管轄權，而為本案言詞辯論，乙法院就本事件無管轄權(X；有管轄權)(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，雙方得合意第二審管轄法院(X；不得)(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，得合意逕向第三審法院為上訴(O)(D)管轄合意因契約解除因而失效，故得向法定管轄的乙法院起訴(X；不得。依管轄恆定原則，一造已向甲法院提起訴訟，即不得改向乙法院提起訴訟。契約解除亦然，民訴是強行法非當事人可任意自由約定)
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)原告向乙法院起訴，被告未抗辯無管轄權，而為本案言詞辯論，乙法院就本事件無管轄權(X；有管轄權)(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，雙方得合意第二審管轄法院(X；不得)(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，得合意逕向第三審法院為上訴(O)(D)管轄合意因契約解除因而失效，故得向法定管轄的乙法院起訴(X；不得。依管轄恆定原則，一造已向甲法院提起訴訟，即不得改向乙法院提起訴訟。契約解除亦然，民訴是強行法非當事人可任意自由約定)
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)原告向乙法院起訴，被告未抗辯無管轄權，而為本案言詞辯論，乙法院就本事件無管轄權(X；有管轄權)(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，雙方得合意第二審管轄法院(X；不得)(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後，得合意逕向第三審法院為上訴(O)(D)管轄合意因契約解除因而失效，故得向法定管轄的乙法院起訴(X；不得。依管轄恆定原則，一造已向甲法院提起訴訟，即不得改向乙法院提起訴訟。契約解除亦然，民訴是強行法非當事人可任意自由約定)