【s72665841】評論

第三百四十四條 (上訴權人─當事人)　　當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。　　自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。　　告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。　　檢察官為被告之利益，亦得上訴。　　宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。　　前項情形，視為被告已提起上訴。 第三百四十五條 (上訴權人－獨立上訴)   　　被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。 第三百四十六條 (上訴權人－代理上訴)　　原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。 第三百四十七條 (上訴權人－自訴案件檢察官)　　檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。

【陳羿潤】評論

可是刑訴法§344第5項：.宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。又稱職權上訴，此是否可視為有上訴權。該條第3項：告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。被害人須經由檢察官才能上訴，此是否表示被害人無直接提起上訴之權?請高手幫小弟解惑一下。