【Nadia Chang】評論
(A)於小額程序之第二審，如具請求基礎事實同一性，為貫徹訴訟經濟之要求，應容許客觀訴之變更與追加 不應容許(C)於通常程序之第二審，為保護被告之審級利益，即使具請求基礎事實同一性，仍不應容許客觀訴之變更或 追加 應容許(D)於通常程序之第一審，如被告已為本案言詞辯論，為保護被告之利益，即使具請求基礎事實同一性，仍不 應容許客觀訴之變更 應容許
【Love Lou】評論
小額程序二審不得為訴之變更 追加或提反訴(436-27)通常程序只有三審不得變更或追加(473)
【能把握的只有現在！】評論
§435 I：「因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」§436 II：「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。」根據上述法條可得知，在簡易程序中是可以為訴之變更、追加的。
【Fang Ting】評論
(B)選項因為是簡易程序的第2審，應該適用§436-1 II的反面解釋, 訴之變更追加或提起反訴，只有在應適用通常程序才不得為之