【Vic Lu】評論

其實不難的 單一席次相對多數當選制或者單一席次絕對多數當選制 容易形成選民策略性投票(例如有三個候選人出來選...只有兩個候選人有拼面..你雖然最支持第三個..但是很明顯你投下去等於"浪費"所以只好投給你相對比較不討厭的那傢伙....以抵制你最討厭的候選人)<=看到這裡 比例代表制 是不是比較能反映選民結構?還不懂嗎?~簡單來說...改成比例代表制 就是就算票少也有機會當選(舉例:40席 只要有5%有效票就有一席)<=改成這樣 選民可以自由意志不用考慮你投的票可能浪費所以改投給第二順位候選人...所以 比例代表制--易形成小黨林立 政局不穩 形成激烈的政黨政治(拉幫結派~聯盟..這是另外的考試重點~要讀 薩托里的分類)回到 單一席次~~~簡單多了 就兩個爛蘋果選比較不爛的那ㄧ個 .(能為選民有效的縮小做選擇範圍..藍蘋果VS綠蘋果)

【Annie Lee】評論

(D)更能反映選民結構之特性因為單一席次多數當選制,會容易造成策略性投票,無法真正反應出選民的最愛,反之比例代表制就沒這層顧慮.

【937 Joy】評論

把比例代表制想成我們目前的立法委員 是靠政黨名額選出的所以更能反映選民對於政黨投票的喜好