問題詳情
42 甲公司與乙公司在臺灣簽訂件貨運送契約，約定從丙國（漢堡規則之締約國）之 A 港運送貨物至臺灣 B 港。貨物裝船後，應乙公司之請求，甲公司簽發載貨證券一式三份，其上載明裝載港為 A 港，卸貨港為B港，雙方未約定準據法。該船於航程中，因船長航行技術上之過失致乙公司之貨物受損。下列敘述，何者正確？
(A)甲公司依我國海商法之規定，應負損害賠償之責
(B)甲公司依我國海商法之規定，得主張免責
(C)甲公司依丙國之規定，應負損害賠償之責
(D)甲公司依丙國之規定，得主張免責
參考答案
答案：B
難度：適中0.433766
統計：A(106),B(167),C(28),D(22),E(0) #
個人：尚未作答書單：契約
用户評論
【用戶】Francis
【年級】高三下
【評論內容】載貨證卷所載之裝載港為中華民國港口者，其載貨證卷所生之法律關係依涉外民事法律適用法所定應適用法律。但依本法中華民國受貨人或託運人保護較優者，應適用本法之規定，海商法第77條定有明文。