問題詳情
【題組】21 承上題，A 若請求主管機關予以徵收補償，經主管機關以預算不足拒絕時，A 若欲提起行政訴訟，應選擇何種訴訟類型最為適當？
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)確認行政處分違法訴訟
(D)損害賠償訴訟
參考答案
答案：B
難度：簡單0.798822
統計：A(148),B(2442),C(175),D(292),E(0)
用户評論
【用戶】林末日
【年級】高二上
【評論內容】依題目「經主管機關以預算不足拒絕時」來判斷，是為了要課予機關做成一個徵收補償的決定，所以提課予義務訴訟。如果僅為了對補償金額不服，那就提一般給付訴訟。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上3F，沒給-拒絕申請，給的不是我要的-核准後卻對補償金額不滿意。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上 最佳解 ，對補償金額不服，「不一定」是提「一般給付訴訟」，應視補償金額的性質是否為「行政處分」而定，以本題而言，對補償金額的決定(行政處分)不服，提起訴願及課予義務訴訟(應為特定內容之行政處分之訴)。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】A「請求機關補償」，不服機關作出補償「決定」or 補償「金額」(行政處分)，提起訴願及「課予義務訴訟」。A對機關作出補償「金額」(行政處分)滿意後，但如果事後機關以預算不足，作出補償「決定」為「不給錢」or 「給的錢太少」(事實行為)，不服提起「一般給付訴訟」。