【吳小蓉】評論
對子女有利應將第106條目的性限縮
【Inspiration】評論
一般解釋上認為，父母贈與未成年子女，並不違法該條之規定<<<將此行為排除在法規範之外，屬於目的限縮
【拍咪呀】評論
目的性限縮是指法律有"隱藏性的漏洞" 也就是不應規定而竟予以規定，此時反而違背立法目的，就應例外的允許法律條文適用於該法律事實。（從網路上找到的資料意思大概是這樣，小弟並非專業，不一定正確）
【欣兒】評論
To 6樓---民法第106條 代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。