資訊推薦

• 17. 依政府採購法調解成立，其調解成立書性質： (A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。(C)不具強制執行名義。 (D)視同法院判決。
• 18. 政府採購法第86條所稱具有法律或採購相關專門知識之「公正人士」係指：(A)曾任實任法官、檢察官或行政法院評事者。 (B)曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與政府採購有關之專門職業人員業務五
• 19. 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起： (A)申訴。(B)仲裁。(C)調解。(D)訴訟。
• 20. 採購申訴審議判斷之效力為何？(A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。 (C)具強制執行名義。(D)視同法院判決。
• 21. 廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起二個月內，向： (A)高等行政法院提起行政訴訟。(B)所轄之地方法院提起民事訴訟。(C)所轄之高等法院提起民事訴訟。(D)招標機關之上級
• 22. 廠商對於招標文件異議之處理結果不服，或招標機關逾規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴之門檻為： (A)公告金額以上。 (B)查核金額以上。(C)不論金額大小。 (D)公告金額十分之一
• 23. 申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付： (A)準備投標，異議及申訴所支出之必要費用。 (B)所失利益。 (C)押標金。 (D)另行訴訟方得求償。
• 24. 採購申訴審議委員會委員之人數為：(A)5至17人。 (B)7至35人。 (C)沒有明文規定。(D)以上皆是。.
• 25. 依法得設立採購申訴審議委員會之機關為： (A)中央主管機關。 (B)直轄市政府。 (C)縣（市）政府。 (D)以上皆是。
• 26. 政府採購申訴案件每一案件之收費為：(A)5萬元。(B)3萬元。(C)依個案認定。 (D)不用收費。
• 27. 廠商於等標期內向招標機關提出異議，如仍不服該異議處理結果，應於接獲招標機關異議處理結果幾日內，向申訴會提出申訴： (A)15天。(B)20天。(C)10天。(D)沒有限制。
• 28. 有關申訴，下列何者為非： (A)自收受異議處理結果之次日起15日內提出。(B)應具申訴書，並由申訴廠商簽名或蓋章。 (C)申訴審議判斷，視同訴願決定。 (D)申訴之提起，以申訴廠商寄出申訴書之
• 29. 政府採購法第103條所謂停權處分，係停止廠商何種權利： (A)參加投標。(B)作為分包廠商。 (C)作為決標對象。 (D)以上皆是。
• 30. 招標機關應自收受廠商異議之次日起幾日內應為適當之處理：(A)10日。(B)15日。(C)20日。(D)一個月。
• 31. 政府採購法第75條及76條規定之異議、申訴程序，係在處理何種爭議： (A)招標、審標、決標。(B)履約。(C)驗收。(D)保固。
• 32. 政府採購履約爭議調解程序，係在解決廠商與機關何種爭議（下列何者為非）： (A)招標、審標、決標。 (B)履約。(C)驗收。(D)保固。
• 33. 機關辦理採購下列何者為正確：(A)調解程序以不公開為原則。 (B)調解過程中，採購程序應暫停。 (C)機關得拒絕廠商申請之調解。(D)就調解事件有利害關係之第三人，請求參加調解程序時，機關不得
• 34. 下列何者非機關採購調解事件應不予受理之事由：(A)當事人不適格。 (B)已提起仲裁、申請調解或民事訴訟。(C)他造當事人拒絕繳納調解費。(D)非屬政府採購事件。
• 35. 廠商與台北市工務局產生採購履約爭議時，得向：(A)台北市政府採購申訴審議委員會申請調解。 (B)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申訴。 (C)台北市政府採購申訴審議委員會申訴。 (D)行
• 36. 機關辦理採購，下列何者為非？(A)申訴事件，在為實體審查前，應先繳納審議費用。(B)關於招標文件之申訴事件，未投標之廠商亦得提出。 (C)申訴事件，應先為實體審查，其無不受理之情形者，再為程序
• 37. 採購申訴事件之代理人就其受委任事件，有為一切申訴行為之權。但下列何事項，非受特別委任，不得為之：(A)撰寫申訴書。 (B)撤回申訴。 (C)出席預審會議。 (D)代收審議判斷書。
• 38. 廠商或機關向申訴會申請履約爭議調解時，其調解標的金額為新台幣五億元以上者，應繳納調解費新台幣：(A)十萬元。 (B)二十萬元。 (C)三十五萬元。 (D)一百萬元。
• 39. 目前台中縣政府未設採購申訴審議委員會，對於台中縣政府所屬之機關、學校辦理之採購如發生爭議，台中縣政府得如何處理？ (A)委請台北市申訴會處理。 (B)委請採購法主管機關所設之申訴會處理。 (C
• 40. 機關與廠商因政府採購履約發生爭議，得採取何方式處理？ (A)向採購申訴審議委員會申請履約爭議調解 。 (B)向仲裁機構提付仲裁。 (C)向法院提起訴訟。(D)以上皆是。
• 41. 廠商對於申訴會所為之審議判斷，如有不服時，應如何救濟？(A)向行政院申請覆審。(B)向招標機關之上級機關申請覆審。(C)向監察院陳情。 (D)向管轄之高等行政法院提起行政訴訟。