【用戶】Asuna
【年級】國三下
【評論內容】因被脅迫而為負擔債務之意思表示者，即為侵權行為之被害人，該被害人 固得於民法第九十三條所定之期間內，撤銷其負擔債務之意思表示，使其 債務歸於消滅，但被害人於其撤銷權因經過此項期間而消滅後，仍不妨於 民法第一百九十七條第一項所定之時效未完成前，本於侵權行為之損害賠 償請求權，請求廢止加害人之債權，即在此項時效完成後，依民法第一百 九十八條之規定，亦得拒絕履行。 (28上1282判例)簡單來說就是，甲因為已超過1年，所以不得撤銷意思表示，但他可依198條，來拒絕給付古董。
【用戶】達仔
【年級】國一下
【評論內容】(A)撤銷出賣之意思表示撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之(B)拒絕給付古董予乙因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因n時效而消滅，仍得拒絕履行(C)請求廢止乙之債權(D)契約違反公序良俗無效