問題詳情
三、甲明知經常有生意來往之 A 公司倉庫中並無任何貨物，基於測試乙是否有膽量之意思，對不知情之乙說：「A 公司倉庫裡有大量黃金飾物，你可利用夜晚進去盜取！」乙聽信甲之言語，於某日夜晚侵入該公司倉庫偷取黃金，適巧當日白天 A 公司買入一批金飾，乙順利竊得該批金飾欲離去之際，被巡邏之保全員 B 發現，B 拼命抓住乙，乙為了逃離現場，而出重拳將 B 打倒在地，乙逃出室外，B 起身後緊追不捨，此時，剛好乙之好友丙經過該地，在迅速溝通後，丙認識當時事實情狀，乃協助乙阻止 B追趕，拾起地上木棒重打 B 之腹部，見 B 倒地不起後，乙丙二人迅速逃離現場，B 腹腔嚴重出血死亡。試問：甲、乙、丙三人之行為應如何處斷？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：非常簡單0.96999
統計：A(5915),B(161),C(22),D(0),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制到指定處所、社會秩序維護法、最高行政法院101年6月份第1次庭長法官聯席會議決議
用户評論
【用戶】Hueiting
【年級】高二下
【評論內容】司法院大法官釋字402理由書：對於人民違反行政法上義務之行為予以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，方符憲法第二十三條之意旨。