【用戶】品閑

【年級】高三下

【評論內容】(A) 若亡鄭而有益於君，敢以煩執事如果滅亡鄭國對您有益的話，那就勞煩您消滅鄭國吧。 (B) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也何必要滅掉鄭國來增加晉國的土地呢？晉國力量雄厚了，相對的，秦國的力量就削弱了。 (C) 舍鄭以為.....看完整詳解

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】左丘明〈燭之武退秦師〉一文，燭之武說服秦君退師的說詞中，最有影響力的選項是？

【用戶】passpass

【年級】高一下

【評論內容】(B) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。這個選項中的言辭批判性地詢問為何要犧牲鄭國來陪伴鄰國，並指出鄰國對鄭國的承諾只是虛偽的，對鄭國的幫助不夠真誠。這樣的表達方式帶有強烈的影響力，因為它質疑了秦國的意圖並呼籲保護鄭國的利益。

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】左丘明〈燭之武退秦師〉一文，燭之武說服秦君退師的說詞中，最有影響力的選項是？

【用戶】passpass

【年級】高一下

【評論內容】(B) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。這個選項中的言辭批判性地詢問為何要犧牲鄭國來陪伴鄰國，並指出鄰國對鄭國的承諾只是虛偽的，對鄭國的幫助不夠真誠。這樣的表達方式帶有強烈的影響力，因為它質疑了秦國的意圖並呼籲保護鄭國的利益。

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】左丘明〈燭之武退秦師〉一文，燭之武說服秦君退師的說詞中，最有影響力的選項是？

【用戶】passpass

【年級】高一下

【評論內容】(B) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。這個選項中的言辭批判性地詢問為何要犧牲鄭國來陪伴鄰國，並指出鄰國對鄭國的承諾只是虛偽的，對鄭國的幫助不夠真誠。這樣的表達方式帶有強烈的影響力，因為它質疑了秦國的意圖並呼籲保護鄭國的利益。

【用戶】品閑

【年級】高三下

【評論內容】(A) 若亡鄭而有益於君，敢以煩執事如果滅亡鄭國對您有益的話，那就勞煩您消滅鄭國吧。 (B) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也何必要滅掉鄭國來增加晉國的土地呢？晉國力量雄厚了，相對的，秦國的力量就削弱了。 (C) 舍鄭以為.....看完整詳解

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】左丘明〈燭之武退秦師〉一文，燭之武說服秦君退師的說詞中，最有影響力的選項是？

【用戶】passpass

【年級】高一下

【評論內容】(B) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。這個選項中的言辭批判性地詢問為何要犧牲鄭國來陪伴鄰國，並指出鄰國對鄭國的承諾只是虛偽的，對鄭國的幫助不夠真誠。這樣的表達方式帶有強烈的影響力，因為它質疑了秦國的意圖並呼籲保護鄭國的利益。