【葉玉琴】評論
第444條 非常上訴之判決,不經言詞辯論為之.
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
刑事訴訟法 第447條 (非常上訴有理由之處置)認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
刑事訴訟法 第448條 (非常上訴判決之效力)非常上訴之判決，除依前條第一項第一款但書及第二項規定者外，其效力不及於被告。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
刑事訴訟法 第394條 (三審調查範圍－事實調查)第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。前項調查，得以受命推事行之，並得囑託他法院之推事調查。前二項調查之結果，認為起訴程序違背規定者，第三審法院得命其補正；其法院無審判權而依原審判決後之法令有審判權者，不以無審判權論。