問題詳情

1 依司法院大法官解釋之見解，有關修憲之程序，下列敘述何者正確？
(A)應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎
(B)為符合公開透明原則，人民於複決投票時應採記名方式
(C)為符合民主原則，所有憲法內容均得修改，包含民主共和國原則及國民主權原則
(D)修憲是民主程序，即使程序發生疑義，司法院亦不得對修憲內容為違憲審查

參考答案

答案：A
難度：非常簡單0.945043
統計：A(8512),B(148),C(202),D(145),E(0) #
個人：尚未作答書單：釋字第 499 號、釋字第445號解釋、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【good】評論

釋字499號→憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在．

【Che Chun Chie】評論

記名＝亮票...

【達成目標 努力不懈】評論

冒昧的問一下c是錯在均得修改嗎

【le8600i】評論

Ｃ：修憲界限  某些憲法即使是修憲者也不能變動憲法第1條民主共和國原則、第2條國民主權原則、第2章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。（釋字499號）

【ZhenJ警特】評論

民主共和國原則及國民主權原則不得改如果得改，被修成共產 政權不可轉換那就GG了