問題詳情

13 依司法院釋字第 645 號解釋,下列對於複決權之敘述何者錯誤?
(A)依據憲法本文規定,複決權之行使應依據法律
(B)依據憲法增修條文規定,憲法修正案必須經由人民複決
(C)立法院提案公投,有違人民複決權之精神
(D)複決權之行使目前得依據公民投票法為之

參考答案

答案:C
難度:簡單0.888
統計:A(11),B(6),C(222),D(11),E(0)

用户評論

唐唐】評論

11 人民以公民投票方式,議決國家重要事項,依司法院釋字第645號解釋,其憲法上法源基礎為何?(A)憲法第7條平等權 (B)憲法第17條人民有創制、複決之權(C)憲法第18條人民有應考試服公職之權 (D)憲法第22條一般行為自由與第23條比例原則 

確定目標後,專注踏實的實現】評論

釋字第 645 號爭點:公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲?解釋文:一、公民投票法第十六條第一項規定:「立法院對於第二條第二項第三款之事項,認有進行公民投票之必要者,得附具主文、理由書,經立法院院會通過後,交由中央選舉委員會辦理公民投票。」旨在使立法院就重大政策之爭議,而有由人民直接決定之必要者,得交付公民投票,由人民直接決定之,並不違反我國憲政體制為代議民主之原則,亦符合憲法主權在民與人民有創制、複決權之意旨;此一規定於立法院行使憲法所賦予之權限範圍內,且不違反憲法權力分立之基本原則下,與憲法尚無牴觸。2(挾私益)二、公民投票法第三十五條第一項規定:「行政院公民投票審議委...

搖尾巴高手】評論

修法了喔2017