【佐川優奈】評論
儒、墨兩家的分水嶺在於對《禮》的不同態度。孔子所維護的是代表周代貴族利益的「禮」，而「賤人」出身的墨子則對此進行了猛烈的抨擊。墨子對《禮》的批判集中在三個方面，其一：「其禮煩擾而不說。」墨子非《禮》，並非拋棄全部禮義。《魯問》中說：「國家淫僻無禮，則語之尊天事鬼。」他要維護正常的「禮」。墨子強烈反對繁文縟禮和形式主義之「禮」。《非儒》中這樣批評儒家奉行之禮：「且夫繁飾禮樂以淫人，久喪偽哀以謾親，倍本棄事而安怠傲。」「儒者曰：『君子必服古言然後仁』。應之曰：『所謂古之言服者，皆嘗新矣，而古人言之，服之，非則君子也。然則必服非君子之服，言非君子之言，而後仁乎？』」其二，「厚葬久財而貧民。」這是批判...
【YU196】評論
墨家:兼愛 非攻 貴儉 上賢 尚同非命 右鬼 非樂 薄葬