問題詳情

32. 謝先生是王小姐的前夫，但謝先生屢次侵擾王小姐的住處，甚至還到她上班的地方騷擾，最後謝先生因違反保護令的相關規定，被判處拘役四十天。根據上述內容判斷，下列敘述何者正確？
(A)謝先生必須為自己的違法行為負起刑事責任
(B)王小姐因警察局所核發的保護令而獲得保障
(C)謝先生若不服判決可向地方法院提出民事訴訟
(D)王小姐可依《性別平等教育法》向謝先生求償

參考答案

答案：A
難度：簡單0.74
書單：沒有書單，新增

用户評論

【傻傻外星人】評論

從被判處拘役可知為刑事責任。(B)保護令由法院核發；(C)此為刑事案件，若對判決不服應提起刑事訴訟；(D)性別平等教育法未有保護令的規範，因此不適用性別平等教育法，故選(A)。

【駱雲飛】評論

(A)拘役，可見為刑事責任；(B)核發保護令為法院；(C)不服拘役刑事判決結果，應提刑事上訴；(D)題目敘述未見違反性別平等教育法。