問題詳情

17 法國小說家雨果說:「歷史與小說皆有真實性,歷史追求客觀的真實,小說追求主觀的真實。」根據上文,說明正確的選項為:
(A)歷史和小說都是真的
(B)歷史的真實性不容質疑
(C)小說的真實性是作者塑造的
(D)歷史和小說的真實性很難區分

參考答案

答案:C
難度:簡單0.643
書單:沒有書單,新增

用户評論

dustin1047】評論

樓上的大大答案是D,不過正解是寫C.........

免稅店】評論

用一句話貫穿本題的文義和選項:「不論是歷史或小說,記錄者和作者多少都會加入一些個人情緒及當社會文化的影響才完成。後世如果需追求其真實性,需要多方面考察和比對。」舉例: 中國歷史都知道秦始皇「焚書坑儒」;可就YT歷史系的頻道主Cheap影片發現焚書並非焚燒全部書籍,而是儒家經典;因為在秦國人當時崇戰的民風下,儒家不好施政。而史記當中所記述的歷史,大都也是司馬遷在漢朝才技術前朝歷史,無法窺其全貌,縱翻拍電視劇也只能揣摩。小說部分:記述台灣茶葉歷史起落的小說《茶金》也是記述了在當時戰後台灣茶葉在與世界茶高度競爭情況下,從一位茶廠的不認命的千金;一名俘虜翻譯(KK);京劇名伶等等人物面相襯出當時的社會情況。雖然電視劇和小說多有出入而飽受批評,不過也證實其真實性是可以經過修改,同時可以經比對驗證!!

Wendy Wei】評論

(A)歷史和小說都是真的→從題目來看,歷史和小說都有真實性,小說追求主觀真實,歷史追求客觀真實,其為追求「真實性」,而非「真的」(真相)。(B)歷史的真實性不容置疑→依題目判斷,歷史是「客觀的」,不同的立場和角度會造成不同的解讀。

Aggie】評論

客觀是大家都認為的,主觀只是作者自己認為。ㄧㄘㄍㄘㄘㄋㄗㄎㄛㄎㄛㄑㄜㄩㄑㄘㄑㄛㄞㄑㄜㄐㄨㄍㄘㄗㄊㄗㄧㄔ