【用戶】蝦皮:警察法規白話解題
【年級】國三上
【評論內容】原來，杜勒並沒有親眼見過甘妲，而是根據一張由不知名的藝術家所繪製的素描轉製而來。 根據本文，杜勒製作的犀牛版畫與真實犀牛有明顯差異的原因，不包含下列何者？O(A) 沒有親眼見到犀牛→杜勒並沒有親眼見過甘妲X(B) 過度凸顯比例和立體感→就會發現畫中犀牛整體的比例與立體感並不突兀O(C) 對異國奇物的想像脫離現實→再加上自身對異國奇物的想像，而在畫中做了許多超乎現實的描繪。 O(D) 從手稿轉製為版畫時會強化細節→經過這些轉折，最終製成的版畫無愧大師之名，線條流暢靈活，布局精巧，而且整體視覺效果與細節也一如預期地強化了。 西元1515年，一隻名為甘妲的印度犀牛從印度西岸運達里斯本，作為禮物贈予葡萄牙國王。犀牛在當時的歐洲難得一見，引起了很大的騷動。 當時的版畫家杜勒為甘妲創作版畫，這件作品因廣受歡迎而大量印製、傳播。然而，版畫中的犀牛卻是一隻奇幻莫名的生物，身上披覆怪異的鎧甲、鱗片，以及各式瘤突、紋路與棘刺，更顯眼的則是後頸部那一支螺旋狀硬角。原來，杜勒並沒有親眼見過甘妲，而是根據一張由不知名的藝術家所繪製的素描轉製而來。有趣的是，當時另外一位版畫家柏克麥爾也製作了甘妲的木刻畫，儘管這件作品的真實性明顯優於杜勒版本，卻無法得到公眾的認同，遠不如杜勒版本普及。 〈杜勒的犀牛〉沾水筆手稿至今仍完整保存在大英博物館，若我們稍忽略細節來遠觀，就會發現畫中犀牛整體的比例與立體感並不突兀。然而，當我們想把一張手稿轉製成可以大量印行的版畫時，應該會面臨所謂「布線」的抉擇問題，也就是必須從原畫的灰階或紛雜的線條中整理、勾勒出明確的線條，確實「交代」這個物件的形狀與細節，不能模稜兩可。或許在這個階段，杜勒由於沒有親眼見到實體，再加上自身對異國奇物的想像，而在畫中做了許多超乎現實的描繪。 經過這些轉折，最終製成的版畫無愧大師之名，線條流暢靈活，布局精巧，而且整體視覺效果與細節也一如預期地強化了。甚至，在杜勒的手稿中犀牛後頸上的 尖角原本並不是那麼明顯，現在也有意或無意地被放大了一點。 ——改寫自陳一銘〈師法自然——生物學殿堂中的繪者〉
【用戶】蝦皮:警察法規白話解題
【年級】國三上
【評論內容】原來，杜勒並沒有親眼見過甘妲，而是根據一張由不知名的藝術家所繪製的素描轉製而來。 根據本文，杜勒製作的犀牛版畫與真實犀牛有明顯差異的原因，不包含下列何者？O(A) 沒有親眼見到犀牛→杜勒並沒有親眼見過甘妲X(B) 過度凸顯比例和立體感→就會發現畫中犀牛整體的比例與立體感並不突兀O(C) 對異國奇物的想像脫離現實→再加上自身對異國奇物的想像，而在畫中做了許多超乎現實的描繪。 O(D) 從手稿轉製為版畫時會強化細節→經過這些轉折，最終製成的版畫無愧大師之名，線條流暢靈活，布局精巧，而且整體視覺效果與細節也一如預期地強化了。 西元1515年，一隻名為甘妲的印度犀牛從印度西岸運達里斯本，作為禮物贈予葡萄牙國王。犀牛在當時的歐洲難得一見，引起了很大的騷動。 當時的版畫家杜勒為甘妲創作版畫，這件作品因廣受歡迎而大量印製、傳播。然而，版畫中的犀牛卻是一隻奇幻莫名的生物，身上披覆怪異的鎧甲、鱗片，以及各式瘤突、紋路與棘刺，更顯眼的則是後頸部那一支螺旋狀硬角。原來，杜勒並沒有親眼見過甘妲，而是根據一張由不知名的藝術家所繪製的素描轉製而來。有趣的是，當時另外一位版畫家柏克麥爾也製作了甘妲的木刻畫，儘管這件作品的真實性明顯優於杜勒版本，卻無法得到公眾的認同，遠不如杜勒版本普及。 〈杜勒的犀牛〉沾水筆手稿至今仍完整保存在大英博物館，若我們稍忽略細節來遠觀，就會發現畫中犀牛整體的比例與立體感並不突兀。然而，當我們想把一張手稿轉製成可以大量印行的版畫時，應該會面臨所謂「布線」的抉擇問題，也就是必須從原畫的灰階或紛雜的線條中整理、勾勒出明確的線條，確實「交代」這個物件的形狀與細節，不能模稜兩可。或許在這個階段，杜勒由於沒有親眼見到實體，再加上自身對異國奇物的想像，而在畫中做了許多超乎現實的描繪。 經過這些轉折，最終製成的版畫無愧大師之名，線條流暢靈活，布局精巧，而且整體視覺效果與細節也一如預期地強化了。甚至，在杜勒的手稿中犀牛後頸上的 尖角原本並不是那麼明顯，現在也有意或無意地被放大了一點。 ——改寫自陳一銘〈師法自然——生物學殿堂中的繪者〉