【用戶】1000060362073
【年級】大師
【評論內容】倫理困境(ethical dilemma)：決策者所面對的決策問題牽涉到倫理議題，而且面臨倫理準則模糊、衝突難以兩全的決策情境。倫理（或道德）是做「對」的事，但我們經常同時扮演不同角色、承擔不同責任，所以有可能會面臨倫理困境，這時候我們需要在對與錯、甚至是對與對的價值中做取捨。例如，當公司面臨破產危機，這時候是否應該裁員？是否應該允許香菸的廣告行銷？
【用戶】林筱玲
【年級】大二上
【評論內容】維基百科，自由的百科全書道德相對主義是一種立場，認為道德或倫理並不反映客觀或普遍的道德真理，而主張社會、文化、歷史或個人境遇的相對主義。道德相對主義者與道德普遍主義相反，堅持不存在評價倫理道德的普遍標準。相對主義立場認為道德價值只適用於特定文化邊界內，或個人選擇的前後關係。極端的相對主義立場提議其他個人或團體的道德判斷或行為沒有任何意義。一些道德相對主義者，例如存在主義者讓-保羅·薩特堅持個人的、主觀的moral core應該成為個體道德行為的基礎。公共道德反映社會習俗，只有個人的、主觀的道德表達真正的本真（Authenticity）。
【用戶】MyPrince
【年級】國三上
【評論內容】員工執行組織要求的某項行動時，此行動違反自己的倫理標準。此時，該員工面臨的情境是下列何者？ 答案是「倫理困境」。這題很可能會考申論題。最好舉一個例子來說明。典型的例子在美國政府工作的書記官Kim Davis，民主黨政府的政治正確激進左派政策違反了這名公務員的良知和社會的倫理道德，最後實行「公民不服從」，而美國民主黨政府竟將這名公務員直接下監坐牢。