問題詳情
49. 某甲因婚期將至，於是親自到家具行選購多套家具，商定送貨日期並完成付款後就離去，但隔日家具送達後，某甲心生後悔，於是以「猶豫期」的規定，向店家要求退貨，但店家拒絕。請依我國相關法律的規定，分析下列敘述何者正確？
(A)此買賣消費行為，適用《消費者保護法》的規定，因此有猶豫期的保障
(B)店家拒絕退貨的行為，對消費者顯失公平，違反《消費者保護法》的規定
(C)某甲的家具是在家具行購買，因此不適用《消費者保護法》的猶豫期保障
(D)此消費行為不屬《消費者保護法》中定型化契約的規範，店家可拒絕退貨
(E)店家應基於《消費者保護法》中「無過失責任主義」的精神同意某甲退貨
參考答案
答案：C,D
難度：適中0.636364
統計：A(3),B(7),C(26),D(22),E(5)
用户評論
【olra】評論
(E)甲若因商品受損害，才會適用"無過失責任主義"消費者保護法第7條(企業經營者就其商品或服務所應負之責任)從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。