資訊推薦

• 634. 招標文件允許投標廠商提出同等品者，得於招標文件註明「或同等品」字樣，並規定廠商如欲提出同等品者，應於投標文件內預先提出。未提出同等品者，為不合格之廠商。(A)O(B)X
• 635. 招標文件允許投標廠商提出同等品者，得於招標文件註明「或同等品」字樣，並規定廠商如欲提出同等品者，應於投標文件內預先提出。其經審查非同等品者，為不合格之廠商。(A)O(B)X
• 636. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，其採開會審查者，應成立審查委員會，並準用採購評選委員會組織準則第4條第1項有關組成人數之規定。(A)O(B)X
• 637. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，其採開會審查者，係指簽報機關首長或其授權人員召開審查會議，並得邀請專家學者、廠商代表、原設計者與會，以確認是否為同等品。(A)O(B)X
• 638. 廠商得標後提出之同等品，其價格如較契約所載為高，機關得視實際情形酌予加價。(A)O(B)X
• 639. 廠商得標後提出之同等品，其價格如較契約所載為高，應以原契約價金為準，不得加價。(A)O(B)X
• 640. 招標文件允許得標廠商得於使用同等品前提出同等品者，廠商提出時，應敘明同等品之廠牌、價格及功能、效益、標準或特性比較表等相關資料，以供上級機關審查。(A)O(B)X
• 641. 招標文件允許得標廠商得於使用同等品前提出同等品者，廠商提出時，應敘明同等品之廠牌、價格及功能、效益、標準或特性比較表等相關資料，以供機關審查。其經審查為同等品者，方得使用。(A)O(B)X
• 642. 採購法第26條第3項所稱同等品，指經機關審查認定，其功能、效益、標準或特性優於招標文件所要求或提及者。(A)O(B)X
• 643. 採購法第26條第3項所稱同等品，指經機關審查認定，其功能、效益、標準或特性不低於招標文件所要求或提及者。(A)O(B)X
• 644. 機關辦理公告金額以上且非適用我國締結之政府採購條約或協定之採購，招標文件限定廠商必須以我國產品供應，違反政府採購法第26條規定。(A)O(B)X
• 645. 機關辦理公告金額以上且非適用我國締結之政府採購條約或協定之採購，招標文件限定廠商必須以我國產品供應，不違反政府採購法第26條規定。(A)O(B)X
• 646. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，應以自行審查、開會審查或委託審查之方式之一審查之。(A)O(B)X
• 647. 機關擬定之技術規格無國際標準或國家標準，且無法以精確之方式說明招標要求，其於招標文件提及特定之廠牌時，只須於招標文件註明「或同等品」字樣即可，無須考量該等廠牌目前是否均有製造。(A)O(B)
• 648. 機關辦理公告金額以上之採購，應依功能或效益訂定招標文件。機關所擬定、採用或適用之技術規格，不應以有3家以上廠商可供應，即認定為無限制競爭之虞。(A)O(B)X
• 649. 機關擬定之技術規格無國際標準或國家標準，且無法以精確之方式說明招標要求，其於招標文件提及特定之廠牌時，只須於招標文件註明「或同等品」字樣即可，無須考量該等廠牌之價格、功能、效益、標準及特性是
• 650. 採購法第26條第3項所稱之同等品，於採最有利標成立評選委員會時，應由評選委員會審查認定。(A)O(B)X
• 1 為利廠商對於招標文件疑義及異議之提出，機關於辦理採購招標時，招標文件應載明疑義、異議及檢舉受理單位、聯絡電話、傳真及地址等資料。(A)O(B)X
• 552. 機關以統包辦理招標，不得於招標文件中規定投標廠商或其分包廠商關於設計之履約能力資格。(A)O(B)X
• 555. 根據統包實施辦法規定，統包之範圍，於財物採購，不得包含營運。(A)O(B)X
• 556. 根據統包實施辦法規定，統包之範圍，於財物採購，得包含營運。(A)O(B)X
• 557. 勞務性質採購，得依「統包實施辦法」規定，以統包方式辦理招標。(A)O(B)X
• 558. 財物或工程性質採購，得依「統包實施辦法」規定，以統包方式辦理招標。(A)O(B)X
• 559. 機關以統包辦理招標，其設計屬得標廠商履約行為，招標文件不得規定設計應送經機關審查後方得施工或供應。(A)O(B)X
• 560. 機關以統包辦理招標，應於招標文件規定得標廠商之設計應送機關或其指定機構審查後，始得據以施工或供應。(A)O(B)X