| 數量 | MB甲 ($) | MB乙 ($) | MB丙 ($) | MB其他 ($) |
| 1 | 150 | 125 | 100 | 600 |
| 2 | 125 | 100 | 75 | 400 |
| 3 | 100 | 75 | 50 | 200 |
【Chia Feng Cha】評論
林達爾模型:公共財之最適數量與價格(即稅額)之決定為公共財的供需相等處,當E點時,A、B人願付的公共財成本等於公共財生產成本.因此A,B ,C與其他人所願意付出成本總和,會是最適戶外音樂會提供數量.100(甲)+75(乙)+50(丙)+200(其他)=425
【乘風遠颺】評論
原本題目:下表顯示經濟體系內之消費者(甲、乙、丙及其他)欣賞戶外音樂會所產生之邊際利益(MB),會隨著表演次數不同而有所變動,假設戶外音樂會為純公共財(pure public good)且其邊際生產成本固定為$425;若採用林達爾模型,則在最適戶外音樂會提供數量下,甲、乙、丙三人應支付入場費的金額為何?數量 MBB甲 ($) MBB乙 ($) MBB丙 ($) MBB其他 ($)1 150 125 100 6002 125 100 75 4003 100 75 50 200(A)三人均付$425(B)三人各付$425/N,N 為經濟體系內消費者的人數(C)甲付$100,乙付$75,丙付$50(D)甲付$125,乙付$100,丙付$75 修改成為下表顯示經濟體系內之消費者(甲、乙、丙及其他)欣賞戶外音樂會...