問題詳情
37.下列敘述，符合本文觀點的是：
許多現代詩人不願解說自己的作品，就是因為對於已完成而獨立的作品，他也只能抒一己之見而已，當作者一己之見被懶慵的人持之為唯一見解，就扼殺了詩篇作多義解說之可能。假使作者見解被眾人視為唯一權威，該作品之解說欣賞便永遠結束了，它還可以對不同時代的人不斷提供新感受嗎？一個作品的某一種解說，應是讀者、作品與作家三方面的結合，只要讀者能按作品脈絡找出一個較吻合的解說，這便是一個可以成立的解說。文學生命的常新，便存於作品解說的更新之中。（改寫自顏元叔〈現代主義與歷史主義〉）
(A)作者因無法客觀評論，所以不願解說自己的作品
(B)作者不斷調整其解說，可引領讀者重新領略作品
(C)作品意義的解讀雖然向讀者開放，仍有一定限制
(D)閱讀作品時若能得知作者原意，宜以其解說為準
(E)古代作品所以歷久彌新，乃因讀者總能讀出新意
參考答案
答案：C,E
難度：困難0.225
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】cathy
【年級】國二上
【評論內容】(A)作者因為擔心自己見解被眾人視為唯一權威，所以不願解說自己的作品，並非作者無法客觀評論。(B)文中未提作者調整其解說及帶來的效果，故不選。(C)讀者在解讀時，還是需要按照作品脈絡找.....