【用戶】Boyce Shen

【年級】高三下

【評論內容】(一)意義係指基於實質違法性的法理所肯定的阻卻違法事由，因法律並無明文規定，故稱之。(二)超法規阻卻違法事由與罪刑法定主義的關係:並未違背罪刑法定主義，理由如下:1.並未惡化行為人的法律地位2.係屬有利於行為人的類推3.屬為彌補立法技術不足的正當手段(三)種類1.被害人的同意或承諾2.推測的承諾3.義務衝突

【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】當一個人被推定有違法性的時候，就要找所謂的阻卻違法事由，如果有正當理由就可以把違法性排除、否定掉，這就是阻卻違法事由的用法。阻卻違法事由就是有沒有正當理由，學理上正當理由可以分為，法律所規定之正當理由與社會共同倫理所容許之正當理由，兩者皆足以排除，否定違法性之推定，故學理上對前者稱法定阻卻違法事由，後者則稱超法規阻卻違法事由。法定阻卻違法事由為法律所規定之正當理由，刑法第21條至第24條法律所規定的正當理由依序是，：依法令之行為、依所屬上級公務員命令之職務上行為、業務上之正當行為、正當防衛之行為及緊急避難之行為。稱之為「法律的阻卻違法事由」。超法規阻卻違法事由為社會共同倫理所容許之正當理由。好比說...

【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】下列何者為「超法律的阻卻違法事由」？ (A)無期待可能性 (B)緊急避難 (C)業務上的正當行為 (D)得被害人承諾~解析 :一、當一個人被「推定」有「違法性」的時候，就要找所謂的「阻卻違法事由」，如果有「正當理由」就可以把「把違法性排除、否定掉」，這就是「阻卻違法事由」的「用法」。二、「阻卻違法事由」就是「有沒有正當理由」，「學理上正當理由」可以分為 : (一)「法律所規定之正當理由」=「法定阻卻違法事由」與(二)「社會共同倫理所容許之正當理由」=「超法規阻卻違法事由」，兩者皆足以排除，否定違法性之推定。三、「法定阻卻違法事由」為法律所規定之正當理由，刑法第21條至第24條法律所規定的正當理由依序是，：(一)「依法令之行為」...

【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】~精修(一) :「無期待可能性」=「欠缺期待可能性」是一個「法律用語」，白話的意思是指「社會不能期待正常人在那種情境下不會犯罪，因此免除其刑。」最典型的例子為刑法第167條 ( 親屬間犯本章罪之減免 ) 規定「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第164條 ( 藏匿人犯或使之隱避、頂替罪 )或第165條 ( 湮滅刑事證據罪)之罪者，減輕或免除其刑」。白話的意思就是說，如果有一天，你發現你的五親等內的血親或三親等內的姻親犯罪了，來找你幫忙，你因為念在親情上幫了他。就算到時候東窗事發，你雖然犯了藏匿犯人或毀滅證據的罪，但是還是可以減輕或免除其刑的。特別是直系血親或手足，如父親幫犯罪的兒子、兒子幫犯罪哥哥之類的，實務上都是一天也不用關的。因為我們社會無法期待一個正常人在那種情境下能夠遵守法律。[ 資料來源 : 奇摩知識 ]