【許妹】評論

d.要約經撤回後，自撤回通知到達時--自始不生效力

【添丁】評論

請教高手、前輩~關於民法162:撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當 時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約 人即發遲到之通知。 相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。某甲向某乙發出要約，後悔，想要撤回，發出撤回要約之通知，某乙怎麼可能知道???如何應向要約 人即發遲到之通知???謝謝。

【Ｄ】評論

發出撤回要約之通知，其到達在要約到達之後(要約到達先到)，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先到或同時到達(限時掛號依通常時間應該會先到‥)，其情形為相對人可得而知者(收件人看到撤回信件是限時掛號,時間推算明顯遲延一周)，相對人應向要約人即發遲到之通知。 相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。(通知要約人說:信來遲了，你找郵局算帳吧！。怠為通知，要約人會確信撤回通知已先到。)如果有說錯，麻煩告知。

【snoopy75smb】評論

(A)撤回係阻止要約生效之通知(O)(B)撤回要約通知遲到時，其撤回當然失效(X；非當然失效。若相對人知撤回通知遲到，又不向要約人通知遲到之事，此撤回有效)(C)撤回之通知一律採對話方式之意思表示(X；書面亦可。採了解主義及到達主義)(D)要約經撤回後，自撤回通知到達時起向後失效(X；自始不生效力)