【用戶】阿答力
【年級】國一下
【評論內容】1.侵占罪之成立以行為人持有他人之物為前提，行為人所持有之物如為自己所有之物，即無侵占罪成立之餘地。本題甲寄託乙20萬元，並無特別約定必須返還原20萬元，故依民法第603條：「寄託物為金錢時，推定其為消費寄託。」同法第602條第1項後段：「…消費寄託。自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定。」同法第474條第1項：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」等規定，乙於甲交付20萬元時，即已取得該20萬元之所有權，並非持有他人之物，自無成立侵占罪之餘地。2.惟民法第603條規定：「寄託物為金錢時，『推定』其為消費寄託。」如當事人約定其為一般寄託，則乙所持有甲寄託之二十萬元，並不因接受寄託而取得所有權，如乙將該二十萬元交付給丙以償還債務，即有可能成立侵占罪，故選項(C)於此情形之限度內為錯誤之選項。