問題詳情

2 關於司法院大法官與各級法院法官在憲法上之比較，下列敘述何者錯誤？
(A)兩者皆屬憲法第 80 條之法官
(B) 兩者皆依法享有司法人員專業加給之權
(C)前者有一定任期，後者則為終身職
(D)前者不受憲法第 81 條法官身分之保障，後者則反之

參考答案

答案：D
難度：適中0.481172
統計：A(232),B(161),C(72),D(575),E(0)

用户評論

【用戶】hangi

【年級】高二上

【評論內容】釋字601:司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。

【用戶】Sam~

【年級】國三下

【評論內容】(D)大法官中有適用 80條 和 81條    大法官裡面也有幾位是終身職保障的法官

【用戶】Muse

【年級】

【評論內容】第 81 條 法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。難怪會有這麼多恐龍法官出現 --- 要提防這些恐龍法官升任成大法官!!http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=129331

【用戶】嗯

【年級】高三下

【評論內容】這題夠細身份保障跟任期保障不同身分保障：非受刑事...不的免職任期保障：大法官任期8年所以身分保障司法院長，大法官，法官皆有保障任期保障只有大法官