資訊推薦

• 616. 共同投標廠商之個別成員有採購法第101條第1項各款所列情形，依同法第102條第3項應刊登政府採購公報者，應刊登全體成員名稱。(A)O(B)X
• 617. 共同投標廠商之個別成員有採購法第101條第1項各款所列情形，依同法第102條第3項應刊登政府採購公報者，應刊登該個別成員名稱。(A)O(B)X
• 618. 機關辦理特殊或巨額之採購，允許共同投標時，得於招標文件中規定共同投標廠商各成員及代表廠商之特定資格。(A)O(B)X
• 619. 機關允許共同投標時，得於招標文件中規定共同投標廠商之投標文件限由各成員共同具名。(A)O(B)X
• 620. 機關允許共同投標時，應於招標文件中規定共同投標廠商之投標文件應由各成員共同具名，或由共同投標協議書指定之代表人簽署。(A)O(B)X
• 621. 機關允許共同投標時，得於招標文件中規定廠商僅得共同投標不得單獨投標。(A)O(B)X
• 622. 機關允許共同投標時，應於招標文件中規定共同投標廠商之成員，不得對同一採購另行提出投標文件或為另一共同投標廠商之成員。但有該採購涉及專利或特殊之工法或技術，或預估合於招標文件規定之投標廠商競爭
• 623. 機關辦理採購，不得尋求或接受在特定採購中有商業利益之廠商之任何建議，以免妨礙競爭。(A)O(B)X
• 624. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料之審查結果，其非同等品者，機關應敘明原因書面通知廠商。(A)O(B)X
• 625. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，以機關自行審查為原則，以開會或委託審查為例外。(A)O(B)X
• 626. 機關擬訂定之技術規格有國際標準或國家標準，其未能符合機關採購需求，須於招標文件載明其他標準（例如JIS、ACI、ASTM等）或訂定較嚴之規格者，可依採購法第26條執行注意事項所定的審查方式審
• 627. 各機關不得以足以構成妨礙競爭之方式，尋求或接受在特定採購中有商業利益之廠商之建議。(A)O(B)X
• 628. 招標文件允許投標廠商提出同等品者，得於招標文件註明「或同等品」字樣，並規定得標廠商如欲提出同等品者，得於使用同等品前，向機關提出，及機關審查同等品所需時間。(A)O(B)X
• 629. 機關或受機關委託研擬招標文件內容之廠商，基於採購特性及實際需要訂定特殊技術規格，或於招標文件要求或提及特定之商標或商名、專利、設計或型式、特定來源地、生產者或供應者時，應依採購法第26條執行
• 630. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，其採自行審查者，係指簽報機關首長或其授權人員核定是否為同等品。(A)O(B)X
• 631. 機關擬定之技術規格無國際標準或國家標準，且無法以精確之方式說明招標要求，其於招標文件提及特定之廠牌時，非只須於招標文件註明「或同等品」字樣即可，仍須考量該等廠牌目前是否均有製造、供應，容易取
• 632. 決標或簽約後發現所列廠牌目前無法製造、供應，不容易取得，價格不合理，不能確保採購品質，或代理商、經銷商有公平交易法所稱之獨占或聯合行為之情事之一者，契約約定之採購標的，廠商不得向機關提出以其
• 633. 決標或簽約後發現所列廠牌目前無法製造、供應，不容易取得，價格不合理，不能確保採購品質，或代理商、經銷商有公平交易法所稱之獨占或聯合行為之情事之一者，契約約定之採購標的，廠商得敘明理由，檢附規
• 634. 招標文件允許投標廠商提出同等品者，得於招標文件註明「或同等品」字樣，並規定廠商如欲提出同等品者，應於投標文件內預先提出。未提出同等品者，為不合格之廠商。(A)O(B)X
• 635. 招標文件允許投標廠商提出同等品者，得於招標文件註明「或同等品」字樣，並規定廠商如欲提出同等品者，應於投標文件內預先提出。其經審查非同等品者，為不合格之廠商。(A)O(B)X
• 636. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，其採開會審查者，應成立審查委員會，並準用採購評選委員會組織準則第4條第1項有關組成人數之規定。(A)O(B)X
• 637. 機關就廠商所提出之同等品比較表等資料，其採開會審查者，係指簽報機關首長或其授權人員召開審查會議，並得邀請專家學者、廠商代表、原設計者與會，以確認是否為同等品。(A)O(B)X
• 638. 廠商得標後提出之同等品，其價格如較契約所載為高，機關得視實際情形酌予加價。(A)O(B)X
• 639. 廠商得標後提出之同等品，其價格如較契約所載為高，應以原契約價金為準，不得加價。(A)O(B)X
• 640. 招標文件允許得標廠商得於使用同等品前提出同等品者，廠商提出時，應敘明同等品之廠牌、價格及功能、效益、標準或特性比較表等相關資料，以供上級機關審查。(A)O(B)X