問題詳情

18 假設在一只有兩財貨（X 與 Y）與兩要素（勞動與資本）的簡單經濟社會中，X 為資本密集性財貨，Y 為勞動密集性財貨，而政府只對 X 財貨課徵貨物稅，則在其他情況不變下，當 X 財貨的需求彈性愈大時，將導致：
(A)只影響被課稅的 X 財貨之資本報酬率下降，而未課稅的 Y 財貨之資本報酬率則不受影響
(B)X 財貨的資本報酬率下降的幅度大於 Y 財貨的資本報酬率下降的幅度
(C)X 財貨的資本報酬率下降的幅度小於 Y 財貨的資本報酬率下降的幅度
(D)兩財貨的資本報酬率下降幅度相同

參考答案

答案：D
難度：適中0.411924
統計：A(10),B(83),C(52),D(152),E(0) #
個人：尚未作答書單：包莫爾不平衡成長模型、財產稅的歸宿

用户評論

【明日之星】評論

對X課稅後，資本會流向Y，過多的資本會使Y的報酬

【goup】評論

題目沒提兩要素自由流動？代表自由流動嗎？

【益月】評論

13 假設一經濟體系只有兩財貨：商品 X、商品 Y 與兩要素：勞動 L、資本 K，而 X 為資本密集性商品，Y為勞動密集性商品，倘若政府只對 X 商品課稅，則下列有關其經濟效果之敘述，何者正確？ (A)當 X 商品之需求彈性愈大時，將導致 X 商品之價格上漲的幅度愈大 (B)當 X 商品之需求彈性愈大時，將導致資本報酬率下降的幅度愈大 (C)當 X 商品與 Y 商品之要素比例差異程度愈大時，將導致資本報酬率下降的幅度愈小 (D)當 Y 商品的生產過程中，其資本愈難取代勞動時，將導致資本報酬率下降的幅度愈小 答案B,請問這兩題有何不同,謝謝

【柳鈞祥】評論

因為哈伯格的理論只要對密集要素的部門課徵部分要素稅其總效果一定讓報酬率下降。所以需求彈性大你更不容易轉嫁你唯一方法就是減少使用要素 所以稅後報酬率一定下降