【阿成】評論

假設X商品全仰賴資本，Y商品則是勞動，雖然在完全競爭市場，要素資源可以自由移動，可是現在對X商品課稅，間接就是對資本課稅，資本在這種情況下根本無法移動到Y商品去規避稅負，所以資本報酬率下降的幅度較要素比例差異程度愈小時的較大

【goup】評論

請問這題如何理解呢?假設一經濟體系只有兩財貨，商品X跟商品Y，與兩要素勞動L跟資本K。而X為資本密集性商品，Y為勞動密集性商品，且要素總供給彈性為0。倘若政府對所有資本主課稅，則下列有關其經濟效果之敘述，何者正確？(D)如果人民偏好異質，且資本主對X財所得彈性大，則資本主相對報酬一定下降。

【任飛】評論

1、當X商品的需求彈性越大（需求線越平坦），政府對X財貨課稅使得供給線因成本增加上移時（假定對生產者課稅），需求彈性大者（需求線越平坦）價格上漲的幅度<需求彈性越小者（需求線較陡），故（A)不正確2、當X商品的需求彈性越大，課稅後的產量效果將越大（供給線因課稅左移，導致稅後均衡數量減少的更多)，由於X財為資本密集財，均衡數量既下降更多，會釋放出更多的資本，故體系內所有資本主承擔租稅的程度必然更大，即導致資本報酬率下降的幅度越大，故（B)正確！3、基於體系內要素可自由移動，但總量固定的假設下，體系內的資本主都會承擔到租稅，且稅後資本報酬率必然相同，此意謂資本報酬率下降幅度相等。故（C) 不正確4、所謂資本越難...

【簡太一】評論

如果是問兩財貨的資本報酬率的話,兩財貨的資本報酬率下降幅度相同