問題詳情

21. 公開發行公司（下稱 X 公司），設有董事 9 席，公司為精簡人事，並達到議事效率之目的，變更章程將公司董事席次減為 3 席。同時，X 公司的大股東 Y 股份有限公司於董事選舉議案中，推派其代表人甲當選為董事；又於監察人之選舉議案中，推派其代表人乙當選為監察人。則 X公司變更章程是否有效？又甲、乙分別當選為董事與監察人是否合法？
(A)變更章程有效，甲、乙當選合法
(B)變更章程有效，甲、乙當選違法
(C)變更章程無效，甲、乙當選合法
(D)變更章程無效，甲、乙當選違法

參考答案

答案：D
難度：適中0.48
書單：沒有書單，新增

用户評論

【陳威豪】評論

第 27 條

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人

【嘉威芳榕】評論

證交法 26-3 條

【鄭詩翰】評論

公開發行公司5人 非公開3人