【張懷安】評論
(A)幻覺犯臺灣高等法院94年上訴字第3923號刑事判決之理由摘錄：「刑法處罰未遂罪之精神，係以其著手於犯罪之實行，雖意外障礙不遂，而有發生實害之危險，不能不加以制裁，故刑法第39條第1項後段之不能犯，亦係指該項行為有發生結果之危險者而言，如出於犯人一時之幻覺，實際上並非實施犯罪之行為（學說上名為幻覺犯）自不成立犯罪。」【說明】所謂幻覺犯，乃行為並未構成犯罪，行為人誤以為其已成立犯罪之謂。幻覺犯之用語不一，有稱為錯覺犯者，有稱為妄想犯者，有稱為誤想犯者，亦有稱為幻想犯者等等，依罪刑法定原則，行為既法無明文規定處罰，自不成立犯罪；且依目前學界通說見解，行為須具備構成要件該當性、違法性及有責性，始能成立犯罪。...