【Hung】評論
民法 第130條 時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。
【Lookingbruce】評論
找到個案例:案例：某甲家中水管破裂，在 2013 年 12 月 31 日，找了樓下水電行的乙師傅前來家中修理，當天修理完畢，乙師傅索費新台幣 20,000 元，某甲因為手上沒有這麼多現金，所以拜託乙師傅通融，待過幾天提款後，再前去水電行付款，由於雙方是認識多年的鄰居，乙師傅只好同意。乙師傅在 2013 年 12 月 31 日完成工作，其承攬報酬請求權之消滅時效，應自 2014 年 1 月 1 日起算，至 2015 年 12 月 31 日消滅時效期間屆滿。然而乙師傅承攬報酬請求權即將罹於時效，而其在 2015 年 10 月 1 日請求某甲付款，依法發生時效中斷之效果。此時，只要乙師傅在 2016 年 3 月 31 日以前，起訴請求某甲付款，即使已經超過二年，其請求權仍未罹於消滅時效...
【神山日光Ninko】評論
簡單來說 我跳進來了 我又跳出去了 打我啊 笨蛋！法官會想打人