【龜龜】評論
醫生甲為了搶救病患乙，抽了不知情之病人丙的血，並為昏迷中之乙開刀，上述行為與下列何種阻卻違法事由無關： (A)正當防衛(B)被害者的承諾(C)緊急避難(D)業務上正當行為→ 換言之，只剩選項(A)「正當防衛」是與本題狀況「無關」的。 ~解析 :「專斷醫療行為」，是醫師未得病患同意的醫療行為，在檢討醫師是否犯罪的層次上，首先必須確定要討論的是「傷害罪」或是「強制罪」，不論討論何罪，其後在「阻卻違法事由」中，醫師可主張「得被害人承諾」或「推測承諾」或「假設承諾」，或者以其「醫療行為」符合「醫療常規」而主張「業務上正當行為」，又或者以其「醫療成果保全病患生命身體健康法益」而主張「緊急避難」。
【阿斯拉】評論
不是一大堆天龍國告醫生嗎？新聞常常有家屬大喊要
【airforce1】評論
樓上 正當防衛是面對現在不法侵害依題意 病患昏迷 無侵害醫師
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本答案為A,修改為A,B