【李逍遙】評論
◎40.釧璞：「美國立憲之初在憲法中對黑人存在歧視，釀成美國內戰及n1960 年代的黑人民權運動。」 載衍：「南非的種族隔離政策雖於法有據，也釀成曼德拉領導黑人長期抗暴示威。」 從上述兩人的對話，可以推論他們最可能在討論國家統治的何種議題？ (D)合法性✔與正當性✕☀雖然兩項政策都是具有合法性(於法有據)，但是未必具有正當性(對黑人歧視和種種族隔離政策無法得到人民的認同)。
【李逍遙】評論
◎釧璞：「美國立憲之初在憲法中對黑人存在歧視，釀成美國內戰及n1960 年代的黑人民權運動。」 載衍：「南非的種族隔離政策雖於法有據，也釀成曼德拉領導黑人長期抗暴示威。」 從上述兩人的對話，可以推論他們最可能在討論國家統治的何種議題？ (D)合法性(具有合法性)與正當性(不具有正常性)✔☀雖然兩項政策都是具有合法性(於法有據)，但是未必具有正當性(對黑人歧視和種種族隔離政策無法得到人民的認同)。