【Melbourne】評論
(A)依民事訴訟法第473條第1項規定，(第三審)上訴之聲明，不得變更或擴張之。(B)(C)(D)民事訴訟法第460條第1項，被上訴人於(第二審)言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
最高法院民事判例裁判字號：18年上字第1882號最高法院民事判例裁判字號：41年台上字第763號最高法院民事判例裁判字號：28年上字第2027號
【柚子媽】評論
21 比較民事訴訟之第二審與第三審上訴程序，下列敘述何者完全正確？ (A)第二審程序，上訴人得擴張上訴聲明，被上訴人亦得提起附帶上訴；第三審程序，上訴人不得擴張上 訴聲明，被上訴人亦不得提起附帶上訴 (B)第二審程序，以得提出新攻擊或防禦方法為原則，以不得提出為例外；第三審程序則完全不得提出新 攻擊或防禦方法 (C)第二審判決，以經必要言詞辯論為原則，以不經言詞辯論為例外；第三審判決，以不經言詞辯論為原 則，以經言詞辯論為例外 (D)第二審為事實審，得為事實之調查；第三審為法律審，完全不得調查事實 編輯私有筆記及自訂標籤